抗爆墙拆除后的材料能否回收再利用以及回收价值的高低，取决于其具体的建造材料、拆除方式以及当地的回收市场。总体来说，部分材料回收再利用是可行的，但整体回收价值通常不高，需要具体情况具体分析。

可回收再利用的材料及价值评估：

1. 钢材 (钢筋、钢板、型钢等)：

* 回收可行性：高。 这是抗爆墙中有价值的部分。无论是内部的钢筋骨架、钢板面板还是支撑框架，钢材都是回收市场的“硬通货”。

* 回收价值：较高且相对稳定。 废钢价格有市场波动，但通常保持在一个可观的水平（每吨几百到上千元不等，取决于种类、纯净度和市场行情）。回收率接近百%，是回收价值的主要来源。

* 再利用形式： 熔炼后重新轧制成新的钢材，用于建筑、制造等各个领域。

2. 混凝土：

* 回收可行性：高。 破碎后的混凝土可以成为再生骨料。

* 回收价值：中等偏低。 再生骨料的价格远低于原生骨料，其价值主要体现在：

* 节省垃圾填埋费用： 大量减少建筑垃圾的处置成本。

* 替代部分原生骨料： 可用于路基填充、低标号混凝土垫层、砌块生产等对强度要求不高的场合，节省天然资源。

* 环保价值： 减少开采天然砂石对环境的影响。

* 再利用形式： 破碎筛分成不同粒径的再生骨料。

3. 防爆砌块 (如加气混凝土砌块AAC、高强混凝土砌块)：

* 回收可行性：中等。 拆除后完整的砌块理论上可以重复使用，但实际中因拆除损伤、尺寸匹配、性能验证困难等因素，完整块体直接再利用难度大。破碎后可作为再生骨料。

* 回收价值：较低。 完整块体再利用市场小，价值有限。破碎成骨料的价值与普通混凝土再生骨料类似或略低（可能含有特殊添加剂）。

* 再利用形式： 完整块体（可能性小）或破碎成再生骨料。

4. 复合材料 (如纤维增强混凝土板、防爆板)：

* 回收可行性：较低。 这类材料成分复杂（水泥基体+金属或聚合物纤维/网格），分离回收困难。通常作为值混合建筑垃圾处理。

* 回收价值：很低或几乎没有经济价值。 处理成本可能高于其回收价值。

* 再利用形式： 破碎后作为路基填料或填埋场覆盖材料（技术性较低的应用）。

影响回收价值的关键因素：

* 材料纯度与分离程度： 钢材能否干净地从混凝土中分离出来？不同类型的材料是否被混杂？分离得越干净，回收价值越高，处理成本越低。

* 拆除方式： 机械拆除（如液压钳、破碎锤）可能导致材料过度破碎、钢筋与混凝土混杂严重。人工或更精细的机械拆除（如切割）有利于保持材料完整性和便于分类，但成本更高。

* 当地回收市场：

* 废钢市场： 是否有活跃的回收商？价格如何？

* 再生骨料市场： 当地是否有再生骨料的需求和应用标准？价格与原生骨料的差价是否显著？

* 建筑垃圾处理政策与费用： 当地填埋或焚烧建筑垃圾的成本是多少？是否有强制回收要求或优惠政策？

* 项目规模： 大规模拆除产生的废料量大，更易吸引回收商，单位处理成本可能更低。

* 运输成本： 回收场地距离拆除现场的远近直接影响净收益。

结论：

* 能否回收？ 是的，主要材料（钢、混凝土）具备回收再利用的技术可行性。

* 回收价值高吗？ 整体回收价值相对不高，但存在价值点：

* 钢材 是回收价值的主力，能带来显著的经济回报。

* 混凝土/砌块 的回收价值主要体现在节省垃圾处置成本和环保效益（资源节约、减少填埋）上，直接的经济收益有限。

* 复合材料 回收价值很低。

* 提升价值的关键： 在拆除规划和执行阶段，优先考虑精细拆除、分类（尽可能将钢材、混凝土等分开），并与可靠的回收商沟通，了解当前市场行情和处理要求。将节省的垃圾处理费用和潜在的环保价值纳入考量，才能更地评估“回收价值”。

建议： 在拆除抗爆墙前，应进行详细的材料审计，评估主要材料构成和数量，咨询本地多家建筑垃圾回收处理商，获取报价（包括回收收益和处理成本），并与直接运往填埋场的成本进行综合比较，才能做出具经济性和环保性的决策。对于大型项目，现场设置移动破碎设备处理混凝土，可能是提高回收效率和降低成本的有效途径。